وزارت علوم، نورمگز، سیویلیکا، مگیران،...

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

کارشناسی ارشد حقوق، گرایش حقوق عمومی دانشگاه مفید قم، قم، ایران

چکیده

گاهی اوقات یک رابطه حقوق خصوصی به دلیل دخالت یک یا چند عامل خارجی به دو یا چند کشور ارتباط پیدا می‌کند در چنین مواردی قاضی مقر دادگاه با مراجعه به قواعد حل تعارض قوانین بایستی تشخیص دهد که قانون کدام یک از این کشورها، بر رابطه حقوقی موردنظر حکومت خواهد کرد. در حقیقت هدف قاضی صلاحیت‌دار از مراجعه به قواعد حل تعارض قوانین کشور مقر دادگاه یافتن قانون صالحه است. هنگامی که مطابق قواعد حل تعارض قوانین ایران، قانون خارجی در یک مورد به‌خصوص صلاحیت‌دار شناخته شود، اجرای آن قانون صلاحیت‌دار در ممالک محروسه ایران ممکن است با دو مانع اساسی برخورد کند. این موانع اساسی عبارت‌اند از نظم عمومی،تقلب نسبت به قانون. با توجه به اینکه در حقوق ایران نظم عمومی جزء قوانین امری محسوب می گردد، لذا ارتباط آن با منافع عمومی به اندازه ای است که اصل حاکمیت اراده در برابر آن بی ارزش است و ماده 975 قانون مدنی ایران مبنای عمل قاضی در خصوص اجرای قانون خارجی می باشد. در بعضی از مواقع شخص با استفاده از تدابیر صحیح قانونی، خود را از قید قانون خلاص می کند. در واقع هدف شخص از تهیه تمهیداتی که اجرای قانون خارجی را درباره او مجاز می دارد، فرار از قانون متبوع کشور خود می باشد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Challenges and Obstacles to the Implementation of Foreign Competent Law in Iran's Subject Law

نویسنده [English]

  • Rana Gaini

Master of Laws, Public Law, Mofid University of Qom, Qom, Iran

چکیده [English]

Sometimes a private law relationship is related to two or more countries due to the involvement of one or more foreign factors. In such cases, the judge of the court headquarters must determine which of these countries' laws apply to the legal relationship by referring to the conflict of law rules. will rule In fact, the purpose of the competent judge to refer to the conflict resolution rules of the country of the seat of the court is to find the competent law. When, according to the conflict resolution rules of Iran's laws, a foreign law is recognized as particularly competent in a case, the implementation of that competent law in Iran's closed countries may face two basic obstacles. These basic obstacles are public order, fraud against the law. According to the fact that in Iranian law, public order is considered as part of imperative laws, therefore, its relationship with public interests is such that the principle of sovereignty of the will is worthless against it, and Article 975 of the Iranian Civil Code is the basis of the judge's action regarding the implementation of foreign law. is. In some cases, a person frees himself from the constraints of the law by using the correct legal measures. In fact, the purpose of a person to prepare arrangements that allow the implementation of foreign law on him is to escape from the law of his country

کلیدواژه‌ها [English]

  • Conflict of law rules
  • Foreign competent law
  • Ppublic order
  • Fraud against the law
  • Obstacles to the implementation of foreign law

OPEN ACCESS

©2023 The author(s). This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons license, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons license and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this license, visit: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

PUBLISHER NOTE

Sami Publishing Company remains neutral concerning jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

CURRENT PUBLISHER

Sami Publishing Company

  1. سلجوقی، محمود. (1386). حقوق بین الملل خصوصی، تعارض قوانین و تعارض صلاحیت دادگاه ها، چاپ چهارم، میزان، ج2، چ1، تهران ، نشر دفتر خدمات حقوق بین الملل جمهوری اسلامی ایران.
  2. شکری،فریده. ( 1392 ). «شناسایی و اجرای احکام خارجی در دعاوی خانوادگی» ،فصل نامه تعالی حقوق،دوره جدید،شماره 2.
  3. صفایی سیدحسین. (1388). مباحثی از حقوق بین الملل خصوصی، چ2 ، تهران،انتشارات بنیاد حقوقی میزان.
  4. طباطبایی، محمدصادق، قاسمی، رسول. (1390). «قاعده جلوگیری تقلب نسبت به قانون در حقوق داخلی»، فصلنامه حقوق اسلامی دوره 8، شماره 31 .
  5. قدیر، محسن؛ مصطفی دانش پژوه .(1392). اسلام و حقوق بین الملل خصوصی، چ4، قم ، پژوهشکده حوزه و دانشگاه، اداره نشر وزارت امور خارجه.
  6. کاتوزیان، ناصر. (1385). « سوء استفاده از حق یا تقصیر در اجرای حق» ، مجله حقوقی دانشکده حقوق و علوم سیاسی ، دوره 21،ش21.
  7. کاتوزیان، ناصر، (1385)، «سوءاستفاده از حق یا تقصیر در اجرای حق»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دوره 21، شماره 21.
  8. الماسی ، نجاد علی. (1392). تعارض قوانین ، چ9، تهران ، مرکز انتشار نشر دانشگاهی.
  9. متین دفتری احمد. (1391). آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، ج1، چ4،تهران، انتشارات مجد.
  10. مدنی،جلال‌الدین. (1378). حقوق بین‌الملل خصوصی 1و2،چ4، تهران، انتشارات پایدار..
  11. مردانی،محمد حسن. ( 1390 ). « شناسایی و اجرای احکام دادگاه های خارجی در ایران» ،ماهنامه کانون وکلای دادگستری، شماره 23.
  12. مقصودی، رضا. (1394). «سوء استفاده از حق در حقوق بین الملل خصوصی»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی،سال4،ش12.
  13. مقصودی، رضا. (1395). «صلاحیت افراطی در تعارض دادگاه ها»، نشریه مطالعات حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، دوره 46، شماره 2.
  14. نصیری،مرتضی،( 1383 )،حقوق تجارت بین‌الملل در نظام خقوقی ایران،انتشارات امیر کبیر،چاپ اول.